Prezes Zarządu Instytutu Antrotech
Dyrektor generalny
Jestem biegłym sądowym przy Sądzie Okręgowym w Lublinie w zakresie informatyki, telekomunikacji i analizy nagrań monitoringu, obecnie w trzeciej kadencji rozpoczętej w 2009 roku. Od ponad 17 lat zajmuję się informatyką śledczą i identyfikacją człowieka w kontekście cyfrowym, a wraz z zespołem specjalistów wydałem ponad 6000 opinii i ekspertyz, głównie w sprawach karnych wymagających wieloaspektowej analizy dowodów cyfrowych.
Moje wykształcenie obejmuje studia inżynierskie na Politechnice Lubelskiej, magisterskie na Uniwersytecie Przyrodniczym w Lublinie oraz MBA z zarządzania cyberbezpieczeństwem na Wojskowej Akademii Technicznej. To interdyscyplinarne przygotowanie pozwala mi efektywnie kierować zespołami przy realizacji najbardziej skomplikowanych ekspertyz oraz jasno przedstawiać wyniki opinii przed sądem.
Jako Prezes Zarządu Instytutu Antrotech koncentruję się na badaniach dotyczących identyfikacji człowieka, wykrywania treści CSAM i informatyki śledczej. W mojej pracy opiniodawczej specjalizuję się w rozwiązywaniu złożonych spraw wykraczających poza ramy tradycyjnej informatyki. Kieruję zespołami umożliwiającymi wykonywanie interdyscyplinarnych ekspertyz łączących informatykę śledczą z antropologią, seksuologią, analizą monitoringu, kryptografią czy fonoskopią.
Szczególną uwagę poświęcam analizie urządzeń mobilnych, odzyskiwaniu danych, badaniu malware, przełamywaniu zabezpieczeń oraz analizie treści pornograficznych z udziałem małoletnich. Każda ekspertyza wykonywana jest z wykorzystaniem najnowszych narzędzi i metodologii, zawsze w kontekście praktycznych potrzeb wymiaru sprawiedliwości. W swojej pracy opiniodawczej kieruję się precyzją techniczną, rzetelnością naukową oraz świadomością procesowych konsekwencji wydawanych opinii.
Od ponad 16 lat prowadzę również szkolenia dla sędziów, prokuratorów i policjantów z zakresu cyberbezpieczeństwa, analizy dowodów cyfrowych i nowoczesnych technik identyfikacji, w tym ostatnio wpływu sztucznej inteligencji na procesy opiniowania. To doświadczenie dydaktyczne pozwala mi przekazywać złożoną wiedzę techniczną w sposób zrozumiały podczas rozpraw sądowych.
Jako były dyrektor dużej instytucji specjalistycznej i ekspert oceniający wnioski unijne, posiadam bogate doświadczenie w standaryzacji procesów analitycznych i zapewnianiu najwyższej jakości ekspertyz. Moje interdyscyplinarne podejście umożliwia kompleksową analizę skomplikowanych spraw, łącząc różne specjalizacje w ramach jednej opinii – od tradycyjnej informatyki śledczej, przez analizę antropologiczną, aż po ocenę psychologicznych aspektów przestępstw cyfrowych. To kompleksowe spojrzenie jest szczególnie cenne w sprawach wymagających głębokiej analizy kontekstu dowodowego i motywacji sprawców.